Ухвала суду № 44505208, 19.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/800/19161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про зупинення провадження

у справі № 810/7179/14

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкової вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.04.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 року у справі № 810/7179/14.

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення провадження у справі № 810/7179/14. Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивач в судовому порядку оскаржує податкове повідомлення-рішення, яке стало підставою для визначення суми податкового боргу, що зафіксована у податковій вимозі, що є предметом розгляду справи.

Враховуючи те, що справа № 810/7179/14 не призначена до касаційного розгляду в силу частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави вважати, що вона знаходиться на стадії підготовчого провадження.

На даній стадії суддя-доповідач, зокрема, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Розглянувши клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, суддя-доповідач вважає, що оскільки дана справа не призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження, клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що на даній стадії касаційного провадження відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зупинення провадження у справі № 810/7179/14.

2. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун