Ухвала суду № 44504810, 03.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

03 червня 2015 року Справа: № 753/4403/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Самсонової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ( далі - позивач ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( далі - відповідач ) про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача і зобов'язання відповідача проводити позивачу виплату пенсії без оподаткування та повернути суму утриманих податків з 01.02.2015 р.

Під час розгляду апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває справа за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо неконституційності положень ч. 4 п. 32 Р. І Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України» ( щодо податкової реформи ) від 28.12.2014 р. № 77-VІІІ.

Судова колегія встановила, що обставини, на підставі яких заявник просить зупинити провадження у справі, підтверджуються інформацією, розміщеною на офіційному сайті Конституційного Суду України: http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/275190.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача і зупинення апеляційного провадження у цій справі до вирішення Конституційним Судом України справи за вказаним конституційним поданням 48 народних депутатів та набрання таким рішенням Конституційного суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2015 р.