Ухвала суду № 44504748, 25.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/335/15-а

Категорія: 8.3.7 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання представників позивача про призначення судової економічної експертизи.

Роз'яснено, що ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене за результатами розгляду справи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у задоволенні позову Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, представник Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» подав апеляційну скаргу в тому числі і на ухвалу, яка окремо не оскаржується та просить постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому вона не може бути оскаржена окремо від постанови суду, тобто заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду, якою розглянуті позовні вимоги по суті.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання, яке стосується проведення судової економічної експертизи буде вирішуватись в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи за апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міському комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Турецька