Ухвала суду № 44504688, 03.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий суддя у першій інстанції: Мазур А.С.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 815/3275/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Самсонової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення коштів та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2015 р.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195-1, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області до публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення коштів продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кобаль М.І.