Ухвала суду № 44504481, 21.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/830/15-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «РІКО» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «РІКО» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

30 квітня 2015 року приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія «РІКО» подало апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання апеляційної скарги – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VІІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2015 рік у розмірі 1218 грн.

Позивачем оспорюється податковий борг: по податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 4 440 287,78 грн.

Оскільки вказані грошові зобов’язання впливають на склад майна позивача, вимоги про визнання їх протиправним та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі двох мінімальних заробітних плат – 2 436 грн., так як обчислена сума перевищує її розмір (50% від (4 440 287,78 грн. х 2%)).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «РІКО» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «РІКО» про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати приватному підприємству «Торгово-виробнича компанія «РІКО» строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2 436 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія «РІКО», справа № 825/830/15-а.

Роз’яснити приватному підприємству «Торгово-виробнича компанія «РІКО», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати приватному підприємству «Торгово-виробнича компанія «РІКО».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький