Ухвала суду № 44503605, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2015 рокусправа № 804/1970/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі №804/1970/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року адміністративний позов Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги - задоволено частково.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою скасувати вимогу про сплату боргу в частині безпідставного нарахування штрафу у сумі 1 926,24 грн. та пені у сумі 5 225,18 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: позивачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року позивач отримав 13 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі недолік не усунено.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі №804/1970/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко