Ухвала суду № 44503270, 03.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Київ № 826/7962/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., при секретарі судового засідання Трухан К.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України прозобов'язання вчинити дії, за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Харитонова С.О.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв'язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 27 січня 2015 року № 21;

- зобов'язати Центральну міжвідомчу експертну комісію МОЗ та МНС України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 щодо встановлення причинного зв'язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 03 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району міста Києва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 30-А, код ЄДРПОУ 03568132) наступників доказів: амбулаторної картки, ретельну виписку з амбулаторної картки та копії виписок з історії хвороби стаціонарного лікування за весь період знаходження в лікувальній установі ОСОБА_1

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району міста Києва додаткових доказів по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району міста Києва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 30-А, код ЄДРПОУ 03568132): амбулаторну картку ОСОБА_1, виписку з амбулаторної картки та копії виписок з історії хвороби стаціонарного лікування за весь період знаходження в лікувальній установі ОСОБА_1

3. Витребувану інформацію подати до 12 червня 2015 суду через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.І. Нагорянський