Ухвала суду № 44503162, 02.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2015 року м. Київ № 826/18336/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

про

визнання протиправними і скасування протоколу, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві, у якій просить визнати протиправними та скасувати протокол №000097 від 24.06.2014 та рішення від 15.07.2014 №000085 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 адміністративний позов задоволено частково.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій він просить виправити описку у найменуванні позивача.

Суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 17.04.2015 допущено описку у написанні найменування позивача, а саме: помилково зазначено ТОВ «Моторспорт ЛТД», замість правильного ТОВ «Моторспорт» ЛТД, а також помилково вказано товариство з обмеженою відповідальністю «Моторспорт ЛТД» замість правильного товариство з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 №826/18336/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2015 №826/18336/14, а саме в тексті постанови найменування позивача замість товариство з обмеженою відповідальністю «Моторспорт ЛТД» читати товариство з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД, замість ТОВ «Моторспорт ЛТД» читати ТОВ «Моторспорт» ЛТД.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський