Постанова № 44503090, 29.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Київ № 826/6281/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Державного комунального підприємства "Молочна фабрика-кухня дитячого харчування № 1"

про

стягення заборгованості,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2015 р.,

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

корінці податкової вимоги форми "Ю" від 06.07.2011 р., рішенні про опис майна у податкову заставу № 46 від 31.10.2011 р., податковій декларації з плати за землю за 2014 рік, розрахунку заборгованості відповідача станом на 19.02.2015 р., витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 , п. 54.1 ст. 54, ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме: корінця податкової вимоги форми "Ю" від 06.07.2011 р., рішення про опис майна у податкову заставу № 46 від 31.10.2011 р., що свідчать про наявність у відповідача непогашеної заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у сумі 11728,59 грн.

Розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору в порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Державного комунального підприємства "Молочна фабрика-кухня дитячого харчування №1" задовольнити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Молочна фабрика-кухня дитячого харчування №1" (код ЄДРПОУ 24361046) заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 11728,59 грн. (одинадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 59 коп.) шляхом перерахування коштів на р/р 3321381170004 (код платежу 18010500), одержувач: УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37984978.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук