Ухвала суду № 44502660, 03.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/4770/15

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до адміністративного позову

03.06.2015 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Вараксіної Н.С.,

третьої особи - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про збільшення позовних вимог за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ABAJIOH OIЛ» до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків TOB «ABAJIOH OIЛ», внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року;

- зобов'язати ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB «ABAJIOH OIЛ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року;

- скасувати рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB «ABAJIOH OIЛ»;

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «ABAJIOH OIЛ»;

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року;

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі встановлення висновків в Актах перевірки №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, складених за результатами проведення перевірок TOB «ABAJIOH OIЛ».

Через канцелярію суду 03.06.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засідання заявлене клопотання підтримав та просив суд прийняти уточнений адміністративний позов.

Відповідач, Державна податкова інспекція в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в судове засідання призначене на 03.06.2015 року уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Представник третьої особи - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області, в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та уточнений адміністративний позов, судом встановлено наступне.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків TOB «АВАЛОН OIJ1», внесених на підставі актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року;

- зобов'язати ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань TOB «АВАЛОН ОІЛ» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року;

- скасувати рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області у формі наказів про проведення документальної позапланової перевірки TOB «АВАЛОН ОІЛ»;

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ОІЛ»;

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі складання актів №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року;

- визнати протиправними дії ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області зі встановлення в Актах перевірки №2494/22/38341138 від 30.10.2014 року; №2824/15/38341138 від 09.12.2014 року; №125/15/38341138 від 27.01.2015 року, №356/22/38341138 від 20.02.2015 року, складених за результатами проведення перевірок TOB «ABAJ10H ОІЛ», висновків про порушення Позивачем вимог податкового законодавства України;

- скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в місті Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області №0000952200 від 11.03.2015 року; №0000962200 від 11.03.2015 року; №0030681501 від 19.12.2014 року; №0002701502 від 19.02.2015 року; №0002191501 від 09.02.2015 року; №0002181201 від 19.02.2015 року; №0002691501 від 19.02.2015 року, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви в адміністративній справі №820/4770/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ABAJIOH OIЛ» до Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 22.06.2015 року о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2-й поверх, каб. 22.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію уточненої позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.