Постанова № 44502581, 02.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 червня 2015 р. № 820/5088/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: надати дозвіл Лозівській об'єднаній державній інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на стягнення з комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" готівкових коштів у розмірі 8668,42 грн., у рахунок погашення його податкового боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" має заборгованість перед бюджетом в розмірі 8668,42 грн., яка виникла внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання самостійно визначеного в податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік. Несплата самостійно визначеного грошового зобов'язання свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків та зборів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194", як юридична особа зареєстроване Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області, що підтверджується свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №067052 (а.с. 6).

Згідно довідки Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області №221 від 26.09.2012 року, відповідач перебуває на обліку платників податків з 03.12.2001 року за реєстраційним номером 3 (а.с. 10).

З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу декларацію з податку на прибуток №90814552019 від 02.03.2015 року, в яких комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатив податок на прибуток (а.с. 12-14).

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 8668,42 грн. у встановлений чинним законодавством строк, приватним підприємством не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суму грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу в розмірі 8668,42 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України 13.03.2015 року вручена відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №548-25 від 13.03.2015 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача в графі "Податкову вимогу отримав" (а. с. 17).

Судом встановлено, що заступником начальника інспекції-начальником Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області 20.03.2015 року прийнято рішення №4/10/20-28-25-035 про опис майна у податкову заставу (а.с. 17 зі зворотного боку), яке отримане відповідачем, про що свідчить підпис головного бухгалтера у рішенні.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл Лозівській об'єднаній державній інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на стягнення з комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194" (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 01974556) готівкових коштів у розмірі 8668.42 (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень сорок дві копійки) грн., у рахунок погашення його податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко