Ухвала суду № 44502084, 03.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/159/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Дюкаревій М.І.,

за участю сторін:

представника позивача: Мальченко Л.В.,

представника відповідача: Матрьоніна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 7839407,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 7839407,01 грн.

03 червня 2015 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи та витребування від Лисичанського міського центру зайнятості та відповідача інформації щодо направлення до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" чи його структурних підрозділів інвалідів для працевлаштування у 2014 році.

Клопотання обґрунтовувала тим, що зазначені докази мають суттєве значення для розгляду справи, а їх отримання та ознайомлення з матеріалами справи потребують значного часу. Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку із витребуванням доказів та наданням представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" інформацію щодо того, чи направлялися органами працевлаштування до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" чи його структурних підрозділів інваліди для працевлаштування, в разі направлення - чи працевлаштовано таких осіб відповідачем, в разі відмови у працевлаштуванні інвалідів - пояснити підстави такої відмови.

Витребувати від Лисичанського міського центру зайнятості інформацію щодо направлення до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" чи його структурних підрозділів осіб з обмеженою працездатністю (інвалідів) для працевлаштування у 2014 році.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/159/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 7839407,01 грн. до 08 липня 2015 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця