Ухвала суду № 44502049, 02.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3786/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3786/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3786/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження по справі № 812/3786/14, сторони зобов'язано надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/3786/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3786/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року адміністративний позов було задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Армопласт" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заборгованість зі сплати невідшкодованих сум наукових пенсій за період з 01.04.2014 по 01.05.2014 в розмірі 2181,38 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3786/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3786/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн. втрачена.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, а саме - адміністративний позов з додатками.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3786/14 судом використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 812/3786/14 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 про відкриття провадження у справі, супровідні листи від 04.06.2014 вих. № 812/3786/14/25261/14 та вих. № 812/3786/14/25262/14, журнал судового засідання від 25.06.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 у справі № 812/3786/14, супровідні листи від 25.06.2014 вих. № 812/3786/14/28348/14 та вих. № 812/3786/14/28349/14.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Зважаючи на те, що судом зібрано всі документи, які було використано в ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3786/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3786/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Армопласт" про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій в розмірі 2181,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2015 року.

Суддя І.О. Свергун