Ухвала суду № 44502024, 02.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/176/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2014 році в сумі 17556450,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", в якому позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарську санкцію в сумі 17399852,28 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 156598,65 грн.

28.05.2015 до суду надійшло клопотання ві ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" про зупинення провадження у справі до 30.06.2015 з причин неотримання представником відповідача від Координаційного центру перепустки для виїзду з району проведення антитерористичної операції та необхідністю підготовки значного об'єму доказів у підтвердження заперечень проти позовних вимог.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Щодо посилань відповідача про неотримання уповноваженим представником перепустки для виїзду з району антитерористичної операції, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справ з цих підстав необґрунтованим, оскільки відповідачем не надано суду доказів звернення за отриманням відповідної перепустки. Крім того, згідно з матеріалами справи відповідач знаходиться на контрольованій Україною території та може уповноважити іншу особу представляти інтереси підприємства в суді.

В іншій частині клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає вмотивованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 30.06.2015 для надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 30 червня 2015 року для надання відповідачем заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

Призначити наступне судове засідання у справі на 30 червня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун