Ухвала суду № 44502004, 28.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у попередньому судовому засіданні

28 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/288/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.

за участю

секретаря судового засідання Вакуленко А.Л.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Горбєнка Є.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі.

28 травня 2015 року представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки документів витребуваних ухвалою суду від 15.05.15.

Представник позивача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі, а також повторно зобов'язати відповідача, як субєкта владних повноважень надати зазначені в ухвалі суду від 15.05.2015 документи.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі до 01 липня 2015 року, надавши представнику відповідача час для надання суду належним чином завірених копій матеріалів.

Зобов'язати відповідача повторно надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3, що містять наказ МВС України від 30.04.2014 року №747 о/с; наказ МВС України від 14.11.2014 року №1229 о/с; наказ МВС України від 17.12.2014 року № 2601 о/с; докази вручення позивачу для належного ознайомлення копій вказаних наказів та видачі трудової книжки, докази перебування позивача у черговій відпусці з 17.11.2014, а також належні докази наявності або відсутності розміщення на офіційному сайті відповідача інформації щодо початку перевірки відносно ОСОБА_3 передбаченої Законом України «Про очищення влади", та інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів для приєднання до матеріалів справи.

Призначити наступне судове засідання у справі на 01 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян