Ухвала суду № 44501883, 03.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2015 року 810/1778/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Соболєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання незаконними дій та рішення,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 із позовом до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання незаконними дій та рішення.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року провадження у такій справі відкрито та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, зокрема, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи та усі завірені копії документів та матеріалів, які бралися до уваги або повинні були братися до уваги під час вчинення оскаржуваних дій та при винесенні оскаржуваного рішення.

2 червня 2015 року через канцелярією суду позивачем подано частину таких документів.

Згідно з вимогами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

За змістом частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача названі документи у повному обсязі та інші, які мають значення для вирішення справи, перелік яких зазначається у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни:

- засвідчені копії усіх документів, які додавалися до повідомлення ТОВ «Кей-Колект» про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою у спірному випадку, у тому числі копію документа, який засвідчував особу-заявника та копію довіреності на представництво інтересів «Кей-Колект», копію документа про внесення плати за проведення державної реєстрації змін;

- засвідчену копію договору іпотеки між позивачем і ПАТ «Укрсиббанк», який надавався відповідачу товариством «Кей-Колект»;

- письмові пояснення стосовно прийняття повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою і проведення реєстрації змін відповідного обтяження незважаючи на те, що відомості у такому повідомленні стосовно особи майнового поручителя (іпотекодавця) не відповідають тим, які містяться у відповідному договорі іпотеки;

- письмові пояснення щодо наявності у повідомленні про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою відомостей, зазначених у пункті 18 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліну Володимирівну надати вказані документи у строк - до 12 червня 2015 року.

3. Попередити приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліну Володимирівну про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.