Ухвала суду № 44501840, 25.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 травня 2015 року 810/6408/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» від 21.05.2015 №7335/15 про розстрочення виконання постанови від 21.11.2014 р. у справі № 810/6408/14 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» про стягнення заборгованості в розмірі 26241,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постійно - діючий будівельний поїзд № 2" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 26241 грн. 64 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2014 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» 26241,64 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

09.12.2014 на примусове виконання постанови був виданий виконавчий лист.

21.05.2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» із заявою про розстрочення зазначеної постанови.

В результаті автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С. О.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні вищенаведеної заяви.

На підставі ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Постійно-діючий будівельний поїзд №2» від 21.05.2015 року про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі № 810/6408/14 на 02 червня 2015 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання заявнику надати суду документальне підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють виконання судового рішення з відповідним документальним підтвердженням (довідки з усіх банківських установ, обслуговуючих заявника, про залишок на відкритих рахунках; довідка підприємства про залишок готівки в касі; останній баланс підприємства та звіт про фінансові результати; довідка про наявність нерухомого майна із зазначенням його балансової вартості та наданням правовстановлюючих документів; інші документи на підтвердження фінансового положення підприємства); нормативне обґрунтування вимоги про надання розстрочки з липня 2014 року з огляду на набрання судовим рішенням законної сили 09 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення у справі.

Суддя Дудін С.О.