Ухвала суду № 44501772, 21.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2015 року

Справа № 808/8019/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання ПрАТ «Кальчицький кар’єр» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 808/8019/14

за позовною заявою: Мангуська об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: ПрАТ «Кальчицький кар’єр»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій до ПрАТ «Кальчицький кар’єр», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, а саме:

- з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 126193, 89 грн.;

- з податку на додану вартість у розмірі 65218, 35 грн.

Постановою суду від 12.01.2015 адміністративний позов Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено в повному обсязі.

За заявою ПрАТ «Кальчицький кар’єр» 19.02.2015 ухвалою суду відстрочено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2015 в адміністративній справі № 808/8019/14 за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ПрАТ «Кальчицький кар’єр» про стягнення коштів за податковим боргом – строком на 6 (шість) місяців, а саме до 12.07.2015.

12.05.2015 до суду надійшла заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що зобов'язання Відповідача по сплаті оренди за землю на підставі Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» припинили свою дію з 14.04.2014.

Вказана заява прийнята судом до провадження та призначена до розгляду на 21.05.2015.

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.2. ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу відповідача на те, що станом на 21.05.2015 Мангуська об’єднана державна податкова інспекції не зверталася до Запорізького окружного адміністративного суд із заявою про видачу виконавчого листа.

Тобто, виконавчий лист по справі № 808/8019/14 не видавався.

З огляду на зазначене, взагалі не вбачається можливим визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПрАТ «Кальчицький кар’єр» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 808/8019/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький