Ухвала суду № 44501746, 02.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 червня 2015 року

Справа № 808/7350/14

Провадження № ДО/808/710/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «БЕТОНМАШ» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «БЕТОНМАШ» про стягнення суми боргу у розмірі 81 501,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «БЕТОНМАШ» про стягнення суми боргу у розмірі 81 501,17 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «БЕТОНМАШ» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області заборгованість у розмірі 81 501,17 грн. (вісімдесят одна тисяча п’ятсот одна гривня 17 копійок).

02 червня 2015 року Публічним акціонерним товариством «БЕТОНМАШ» через службу діловодства суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «БЕТОНМАШ» про розтрочення виконання судового рішення на 08 червня 2015 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. № 218, зала судових засідань № 11.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «БЕТОНМАШ» надати до суду: докази складного фінансово-економічного стану суб’єкта господарювання, підстави несплати боргу на день подачі заяви; докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо);

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області надати до суду: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву та документи в обґрунтування цих заперечень; документи щодо стану погашення заявником заборгованості, облікову картку страхувальника у повному обсязі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Копії ухвал направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Горобцова