Ухвала суду № 44501656, 29.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2015 р.

Справа № 916/213/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Сезон-1»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05 березня 2015 року про зупинення провадження

у справі № 916/213/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон»

до відповідачів:

1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Малого приватного підприємства «Сезон-1»

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

У січні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Сезон» звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області та малого приватного підприємства «Сезон-1» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року у справі №916/213/14 позовну заяву ТОВ «База відпочинку «Сезон» залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 01.04.2014р. у справі №916/213/14, справу №916/213/14 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014р. було прийнято до провадження справу №916/213/14 та призначено її до розгляду.

23.06.2014р. до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/213/14 у зв’язку з надходженням касаційної скарги малого приватного підприємства «Сезон-1».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. провадження у справі №916/213/14 зупинено, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2014р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. провадження у справі №916/213/14 поновлено та призначено її до розгляду.

У зв’язку із надходженням апеляційної скарги МПП «Сезон-1» на ухвалу суду першої інстанції від 23.06.2014р. про зупинення провадження у справі, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. вдруге на підставі ч.1 ст.79 ГПК України зупинено провадження у даній справі до розгляду зазначеної скарги Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. апеляційну скаргу МПП «Сезон-1» на ухвалу суду господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. повернуто без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, але справу до місцевого господарського суду не було повернуто, оскільки 01.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга МПП «Сезон-1» на ухвалу суду першої інстанції від 24.09.2014р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. провадження у справі №916/213/14 поновлено та призначено її до розгляду.

10.11.2014р. до господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/213/14 у зв’язку з надходженням касаційної скарги МПП «Сезон-1».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. провадження у справі №916/213/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги МПП «Сезон-1».

Постановою Вищого господарського суду України залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 24.09.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі №916/213/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2014р. провадження у справі №916/213/14 поновлено та призначено її до розгляду.

12 січня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга малого приватного підприємства «Сезон-1» на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі №916/213/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. провадження у справі №916/213/14 зупинено.

Вказана ухвала суду мотивована ч.1 ст.79 ГПК України, п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема тим, що іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, МПП «Сезон-1» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2015 року ухвалу господарського суду Одеської області від 12 січня 2015 року про зупинення провадження у справі №916/213/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 квітня 2015 року залишено без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі №916/213/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 лютого 2014 року провадження у справі №916/213/14 поновлено та призначено її до розгляду.

26 травня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга МПП «Сезон-1» на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. у справі №916/213/14

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2015р. провадження у справі №916/213/14 зупинено.

Вказана ухвала суду мотивована ч.1 ст.79 ГПК України, п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема тим, що іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, МПП «Сезон-1» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання ТОВ «База відпочинку «Сезон» та Білгород-Дністровській районній державній адміністрації Одеської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 2 арк. (Вх.№2585/15 від 29.05.2015р.) повернути малому приватному підприємству «Сезон-1».

2. Справу №916/213/14 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.