Ухвала суду № 44501575, 02.06.2015, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.06.2015
Номер справи
915/121/13
Номер документу
44501575
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" червня 2015 р.Справа № 915/121/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка,

М.А.Мирошниченка

При секретарі Р.О. Кияшко

Представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 р.

у справі №915/121/13

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015 р. у справі №915/121/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В".

В судове засідання 02.06.2015 року представники учасників провадження не з'явилися, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Натомість від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , яке обґрунтоване тим, що ДПІ є суб'єктом владних повноважень та у них відсутнє кошторисне призначення на відрядження.

Також апелянтом подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду на іншу дату.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не має фінансової можливості направити свого представника в засідання суду апеляційної інстанції, судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню та необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення господарському суду Рівненської області (33013 м.Рівне вул..Набережна 26 а ).

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також не з'явлення у судове засідання представників учасників провадження у справі, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст.ст. 69 74-1, 77, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 17.06.2015 р.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16. 06.2015 р. о 12:30.

4. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

5.Доручити господарському суду Рівненської області (33013 м.Рівне вул..Набережна 26 а ) забезпечити проведення судового засідання по справі №915/121/13, розгляд якої призначено на 16.06.2015р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-422.

7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44501575 ?

Документ № 44501575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44501575 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44501575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44501575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44501575, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44501575, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44501575 відноситься до справи № 915/121/13

Це рішення відноситься до справи № 915/121/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44483502
Наступний документ : 44501582