КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"02" червня 2015 р. Справа №910/19430/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
секретар судового засідання - Пугачова А.С.,
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.06.2015 року по справі № 910/19430/14 (в матеріалах справи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014 року) у справі № 910/19430/14 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради
(Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до приватного акціонерного товариства "Київський завод
світлочутливих матеріалів "Фотон"
про стягнення 193 141,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" про стягнення 193 141,11 грн., з яких: 166 698,00 грн. основного боргу, 5 788,00 грн. пені, 19 051,20 грн. штрафу, 730,73 грн. - 3% річних та 873,18 грн. збитків від зміни індексу інфляції за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № 1441/13 від 19.03.2013.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року по справі № 910/19430/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 166 698,00 грн. основного боргу, 5 788,00 грн. пені, 19 051,20 грн. штрафу, 730,73 грн. - 3% річних, 873,18 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3 862,82 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, приватне акціонерне товариство "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон", звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року відновлено приватному акціонерному товариству "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" строк подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження та розгляд справи призначено на 31.03.2015 року об 11:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльова С.І., Шапрана В.В.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у відпустці, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014 року) у справі № 910/19430/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В.
Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на підставі ст. 96 ГПК України надано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року у справі № 910/19430/14 відмовити повністю, а рішення залишити без змін.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. у відпустці, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014 року) у справі № 910/19430/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Авдеєва П.В., Куксова В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014 року) у справі № 910/19430/14 зазначеною колегією та призначено судове засідання на 19.05.2015 року.
19.05.2015 року від приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" надійшли доповнення до апеляційної скарги з додатками.
У судовому засіданні, призначеному на 19.05.2015 року, оголошено перерву до 02.06.2015 року.
02.06.2015 року від приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду є справа № 910/1920/15-г про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014 року на підставі якого нараховано борг по даній справі.
Дослідивши подане клопотання колегія суддів встановила, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення по господарські справі № 910/1920/15-г про визнання недійсним договору № 1441/13 від 19.03.2014 року ще не набрало законної сили, то приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки, підставою заявлення позивачем позову в справі № 910/19430/14 про стягнення 193 141,11 грн., є неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов'язань згідно договору № 1441/13 від 19.03.2014 року на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, то колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили по справі № 910/1920/15-г в порядку, встановленому чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 06.10.2014 року) у справі № 910/19430/14 до набрання рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/1920/15-г законної сили в порядку встановленому чинним законодавством.
2. Зобов'язати сторін у 5-ти денний термін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді П.В. Авдеєв
В.В. Куксов
Судове рішення № 44501559, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/19430/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: