Ухвала суду № 44501554, 02.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.06.15 Справа № 909/319/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді Матущака О.І.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокультура Івано-Франківськ ", с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області за вих..№ 15/05 від 15.05.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.

у справі № 909/319/15

за позовом: Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Задубрівської сільської ради Снятинського району, с. Задубрівці, Снятинського району, Івано-Франківської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано-Франківськ ", с. Ісаків, Тлумацького району, Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 17.06.2014 р. №258-26/2014 " Про заключення договору оренди".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. задоволено позов Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області , в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до Задубрівської сільської ради Снятинського району про визнання недійсним рішення Задубрівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області від 17.06.2014 р. №258-26/2014 " Про заключення договору оренди".

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідачем-2 подано апеляційну скаргу.

Одночасно товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Івано-Франківськ", подало клопотання за вих..№ 15/05 від 15.05.2015р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокультура Івано- Франківськ " за вих..№ 15/05 від 15.05.2015р. про відновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі № 909/319/15 в апеляційному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Матущак