Ухвала суду № 44501481, 29.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2015 р. Справа №925/2113/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2015

у справі № 925/2113/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Заболотного Олега Миколайовича

до Державного підприємства «Центр сертифікації та

експертизи насіння і садивного матеріалу»

в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та

експертизи насіння і садивного матеріалу»

про стягнення 24 125, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Заболотний Олег Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 24 125, 88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Заболотнього Олега Миколайовича задовольнити повністю.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Черкаської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи садивного матеріалу» на користь Фізичної особи-підприємця Заболотнього Олега Миколайовича заборгованість у розмірі 19 150, 00 грн, пеню у розмірі 4 239, 27 грн, 3% річних у розмірі 736, 61 грн та судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з неотриманням оскаржуваного рішення, при цьому зазначаючи що про наявність останнього дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до протоколу про автоматизованого розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у справі №925/2113/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва прийнято 16.03.2015 та оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України 20.03.2015. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 30.03.2015.

Апеляційну скаргу подано 27.05.2015, що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.06.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська