Ухвала суду № 44501480, 02.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2015 р. справа № 908/5392/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Гези Т.Д. Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід18.05.2015у справі№ 908/5392/14 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Запорізької міської радидо треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м.Запоріжжя 1.Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжяпрозобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання знести споруди

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/5392/14 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м.Запоріжжя, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя та Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання знести споруди.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м. Запоріжжя до апеляційної скарги б/н б/д додано незасвідчену належним чином копію фіскального чеку від 23.04.2015р. в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги Запорізькій міський раді, а також скаржником надано належним чином засвідчену копію фіскального чека від 30.03.2015р. в підтвердження направлення копії апеляційної скарги Прокурору Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено наступне: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК)».

Дослідивши матеріали цієї апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги третім особам: Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя, та Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м. Запоріжжя, б/н б/д на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі № 908/5392/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабей-7", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/5392/14 повернути заявникові.

Справу № 908/5392/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): заява про поновлення строку на 2 арк., апеляційна скарга б/н б/д на 5 арк., оригінал квитанції № Ю127/3095106/2 від 30.03..2015р. на 1 арк., копія фіскального чеку від 23.04.2015р. на 1 арк., копія фіскального чеку від 30.03.2015р. на 1 арк., копія апеляційної скарги на 1 арк., копія рішення ГСЗО від 18.03.2015р. на 6 арк., копія довіреності № 1 від 05.01.2015р. на 1 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 екз: 1-прокурору, 1-позивачу

1-відповідачу, 2 - третім особам, 1-у справу

1-ДАГС