Ухвала суду № 44501432, 29.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа №910/17167/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване

будівельно-монтажне управління»

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського

районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/17167/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване

будівельно-монтажне управління»

про стягнення 109 746, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/17167/13 у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, заяву Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» у справі №910/17167/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/17167/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/17167/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко