Ухвала суду № 44501394, 02.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.06.2015 р. справа № 908/3864/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: Дучал Н.М., судді: Склярук О.І., Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Мар'їнського району Донецької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р.

у справі №908/3864/14 (Алейникова Т.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Мар'їнського району Донецької області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 642 984 143,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. зупинено провадження у господарській справі №908/3864/14 до розгляду апеляційної скарги про перегляд ухвали від 07.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/3864/14.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, 23.04.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» звернулось з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №908/3864/14, справу повернути до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про поновлення провадження у справі №908/3864/14.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» підписано «представником ТОВ «Електросталь» Р.О.Махніцьким», однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у Махніцького Р.О. повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» м. Київ та відповідачу 2, Публічному акціонерному товариству «Донецький металопрокатний завод» м. Донецьк.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання позивачем та відповідачем 2 по справі копій апеляційної скарги.

Надані до апеляційної скарги фіскальні чеки № № 1980, 1983 від 23.03.2015р. свідчать про надсилання рекомендованих листів на адреси ПАТ «Укрбізнесбанк» м. Київ та УДАЇ ГУ МВС м. Київ, які не є сторонами у цій справі.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/3864/14.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Електросталь» клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником взагалі не зазначено жодних підстав в його обґрунтування, не наведено доводів та не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 вказаної норми за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/3864/14, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/3864/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/3864/14 повернути заявникові.

Справу № 908/3864/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга на 2 арк., фіскальні чеки № 1983 та № 1980 від 23.03.2015р. на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 5 екз.:

1-позивачу,2-відповідачам

1-у справу, 1-ДАГС