Ухвала суду № 44501343, 02.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" червня 2015 р. Справа № 926/799/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця Озарчук Руслана Леонідовича

про стягнення заборгованості - 228846,18 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Українець О.П., представник за довіреністю № 4364-О від 21.10.2013р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Озарчук Руслана Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 228846,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.01.2014р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» поточний рахунок №26001060353189 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж", яка надається для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно з п.3.2.2.1 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди. Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, шляхом своєчасного проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача. Відповідач користувався послугою "Гарантований платіж", проте допустив прострочення чергового платежу, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 23.04.2015р. виникла заборгованість у сумі 228846,18 грн., з яких 116746,84 грн. заборгованість за кредитом, 70962,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 41137,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.06.2015 р.

На призначений день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 19.05.2015р. без поважних причин не виконав.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 10 год. 45 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин