Ухвала суду № 44501266, 03.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 926/682/15

За позовом Прокурора м.Чернiвцi в особi Управлiння капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації

до Науково-виробничого підприємства «Влабовіт» «Допомога інвалідам» Чернівецької міської організації «Допомога інвалідам» м.Чернівці

Про повернення невикористаного авансу за договором генерального підряду та нарахованої пені в сумі 22667 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Гищук І. Ю. - гол. спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 28.08.2014 № 01-02/1359)

від відповідача - Сакалов В.Т. - керівник

за участю прокурора Шановська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації до Науково-виробничого підприємства «Влабовіт» «Допомога інвалідам» Чернівецької міської організації «Допомога інвалідам» м.Чернівці про стягнення невикористаної частини авансу в сумі 20580 грн. отриманої, відповідно до умов договору генерального підряду №247 від 07.11.2014р., та 2087,32 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що 07.11.2014р. між Управлінням капітального будівництва Чернiвцької обласної державної адміністрації та Науково-виробничого підприємства «Влабовіт» «Допомога інвалідам» Чернівецької міської організації «Допомога інвалідам» укладено договір генерального підряду № 247 на виконання робіт з поточного ремонту вул.Головна в с.Баламутівка, Заставнівського району, Чернівецької області (далі - Договір № 247). Зазначений договір укладено на підставі розпорядження обласної державної адміністрації від 14.03.2014р. № 93-р.

Відповідно до п.4.2. Договору № 247 генпідряднику чи безпосередньо субпідряднику до початку робіт надається аванс на придбання матеріалів, аванс не може перевищувати 30 % вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язаний використати аванс у продовж одного місяця з дня надходження коштів на рахунок. У випадку невикористання авансу протягом зазначеного терміну, кошти повертаються на розрахунковий рахунок замовника.

На виконання умов договору № 247 зарахування авансу замовником проведено перерахування авансу на банківський рахунок підрядника в сумі 20580,00 грн., що підтверджується платіжним доручення №792 від 17.11.2014р. Однак, підрядником суму авансових платежів у розмірі 20580,00 грн. не використано.

У відповідності до вимог п. 8.5. Договору №247 встановлено відповідальність підрядника перед замовником у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на час її нарахування, від суми невикористаного авансу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня.

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконав, суму авансових платежів не використав та не повернув, що стало підставою для нарахування пені за період з 01.01.2015р. по 28.03.2015р. в сумі 2087,32 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року порушено провадження у справі та судове засідання призначено на 13.05.2015 року.

В судовому засіданні 13.05.2015 року за усним клопотанням відповідача було оголошено перерву до 27.05.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.05.2015 року від позивача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у зв'язку з тим, що відповідачем виконано роботи на суму виплаченого авансу та стягнути з відповідача суму нарахованої пені в розмірі 2087,32 грн.

В судовому засіданні 27.05.2015 року за усним клопотанням відповідача було оголошено перерву до 03.06.2015 року.

До початку судового засідання, яке відбулося 03.06.2015 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких останній заперечує проти стягнення з нього суми нарахованої пені, посилаючись на те, що сума авансу ним була використана ще в січні 2015 року, про що він повідомив позивача листом від 25.01.2015р., всі ремонтні роботи ним були виконані в квітні 2015 року, а відтак у позивача не було підстав для нарахування пені.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2015 року представник позивача та прокурор просили відкласти розгляд справи для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.

Суддя С.М.Гушилик