Ухвала суду № 44501140, 03.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/3039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ Енерджі", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 51 389,70 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайн Медіа" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВ Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 51 389,70 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг №215-СР/2013 від 01.09.2013 року.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3039/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2015 року.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився.

Через канцелярію суду 02.06.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх.№22305) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, 02.06.2015 року позивач надав до суду клопотання (вх.№22341) про розгляд справи в судовому засіданні 03 червня 2015 року без участі повноважного представника ТОВ "Хайлайн Медіа" мотивуючи його скрутним фінансовим станом позивача.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні 03.06.2015 року без його участі та продовжити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні 03.06.2015 року без його участі - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" червня 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк