Ухвала суду № 44501099, 02.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/2318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. прокурора м. Харкова (м. Харків) в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків) про стягнення 214586,5 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Перхун Ю.М. (довіреність №3639 від 03.11.2014 р.); Биков О.М. (довіреність №447 від 27.04.2015 р.);

прокурор - Зливка К.О. (службове посвідчення №013773 від 06.12.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на користь держави збитки, заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 214586,5 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2015 р. об 11:15 год.

23.04.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.

24.04.2015 до канцелярії суду від Прокуратури міста Харкова надійшло правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

27.04.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

27.04.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 27 квітня 2015 р. було оголошено перерву до 05 травня 2015 р.

27.04.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи працівника підприємства, в якому він просив суд для дачі пояснень, які можуть виникнути під час розгляду справи, залучити до участі у судовому процесі провідного еколога Харківської філії ПАТ "Укртелеком" Бикова Олександра Михайловича.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання провідного еколога Харківської філії ПАТ "Укртелеком" Бикова Олександра Михайловича в порядку ст. 30 ГПК України, вирішив задовольнити його.

05.05.2015 до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення на відзив.

В судовому засіданні 05 травня 2015 р. було оголошено перерву до 02 червня 2015 р.

19.05.2015 р. до канцелярії суду від прокурора м. Харкова надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь бюджету збитки, заподіяні державі внаслідок порушення вимог природного законодавства в розмірі 215129,02 грн.

Суд, зазначає, що заява прокурора м. Харкова про збільшення розміру позовних вимог буде розглянута судом в ході розгляду справи.

02.06.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Прокурор в судовому засіданні 02.06.2015 підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.06.2015 заперечили проти позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання 02.06.2015 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10 квітня 2015 р. по справі №922/2318/15.

Прокурору та позивачу надати в судове засідання 03.06.2015 року належний розгорнутий розрахунок суми позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та його нормативне обгрунтування; розшифровку джерел, де відсутня ліцензія.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова