Ухвала суду № 44501052, 02.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/1544/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши клопотання Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю (вх. № 53 від 02.06.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення 191974,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1544/15 за позовом Харківської міської ради (позивач) до Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна в розмірі 191974,47 грн.

02.06.2015 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю (вх. № 53) про призначення колегіального розгляду справи. В обґрунтування клопотання заявник посилався на складність правового характеру зазначеної справи, необхідність ретельного аналізу діючого законодавства щодо розгляду значної кількості норм матеріального права та розгляд справи № 922/1087/14 в якій СП "Фрегат" ТОВ є 3-ю особою.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому суд зазначає, що дана справа розглядається судом вже тривалий час, строк вирішення спору по справі був продовжений поза межами двох місячного строку на 15 днів, 02.06.2015 р. є останнім днем строку вирішення спору по справі, а подане в третє відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи слід розцінювати як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, оскільки воно подано відповідачем в тому числі з тих же підстав, що й інші клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що посилання відповідача у клопотанні на рішення господарських судів у справі № 922/1087/14 не стосуються предмету спору у справі № 922/1544/15, а втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю про призначення колегіального розгляду справи є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Спільного підприємства "Фрегат" товариство з обмеженою відповідальністю (вх. № 53 від 02.06.2015 р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Суддя Д.О. Доленчук