Ухвала суду № 44500914, 14.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1529/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора, м. Костантинівка в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомун-енерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомун-енерго" "Костянтинівкатепломережа", м. Костянтинівка до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу "Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету", м. Костянтинівка про стягнення 289 287,35 грн. за участю представників:

прокурора - Панової М.С. (посв. №027079 від 01.07.2014 р.)

позивача - не з'явився

відповідача - Іваненко С.І. (дов. № 192/01 від 14.04.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого підрозділу "Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету" (надалі - Відповідач) на користь Комунального підприємства "Донецьктеплокомун-енерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Костянтинівкатепломережа" суму основного боргу у розмірі 210 280,60 грн., 14 312,41 грн. - три відсотки річних, 64 694,34 грн. - інфляційні витрати. Також просить суд судові витрати покласти на Відповідача.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло. Електронною поштою надав письмові пояснення до позову з додатком, де позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від Відповідача надійшов відзив, де зазначає, що позов визнає в частині суми основного боргу у розмірі 210 280,60 грн., яку розстрочити на 24 місяці та заперечує проти 14 312,41 грн. - трьох відсотків річних, 64 694,34 грн. - інфляційних витрат.

Також від Відповідача надійшло клопотання, де просить суд визнати Луганський національний аграрний університет неналежним відповідачем, а також передати справу за підсудністю до іншого господарського суду.

Враховуючи неявку представника Позивача, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про визнання Луганського національного аграрного університету неналежним відповідачем розглянути у наступному судовому засіданні.

Клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду буде розглянуто в кінцевому процесуальному документі.

Клопотання Відповідача про направлення справи за підсудністю розглянути в іншому судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "05" травня 2015 р. о 12:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також зобов'язати:

Прокурора та Позивача - правове та документальне пояснення щодо відзиву відповідача;

Відповідача - належним чином завірену копію статуту та положення на філію, яка є стороною у справі; пояснення щодо задоволення клопотання (з зазначенням правових підстав) про направлення справи за підсудністю, визнанням Луганського національного аграрного університету неналежним відповідачем.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін