17 серпня 2009 р. 08 год. 58 хв.
Справа № 2-а-9237/08/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковбій О.В.,
при секретарі: Попутько О.А.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом
Державної податкової інспекції у Бериславському районі
Херсонської області
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власників транспортних засобів,
встановив:
Державна
податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулася до Херсонського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Гордієнка Олександра Дмитровича про
стягнення боргу з податку з власників
транспортирних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 6510 грн.
00 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав і просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі,
обгрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачено
податок з власників транспортних засобів
на автомобіль КАМАЗ, 1990 року випуску, державний номерНОМЕР_1 в сумі 6510,00
грн., чим порушено вимоги ст. 5 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963.
Згідно розрахунків ДПІ у Бериславському районі,
проведених відповідно до ставок передбачених ст. 3 Закону України "Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів" відповідачу визначено податку з власників транспортних засобів
в сумі 2170,00 грн. щорічно в зв"язку з тим, що дана фізична особа є
власником транспортного засобу КАМАЗ. Крім того, за три попередні роки ОСОБА_1
визначено заборгованість за три попередні роки. Загальна сума заборгованості
відповідача по сплаті податку становить 6510,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час
слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно даних ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Бериславського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області,
відповідач має в приватній власності автомобіль КАМАЗ, 1990 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 10850. Останні раз технічний огляд
автомобіля відповідачем пройдено у 2002 році.
Також, згідно розрахунку ДПІ у Бериславському
районі ОСОБА_1 протягом 2006, 2007, 2008
р. податок з власників транспортних засобів не сплачувався.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.9 ЗУ "Про систему
оподаткування" від 25.06.1991 р. платник податків зобов'язаний сплачувати
належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установленні законом
строки.
Згідно до ст. 1 Закону України "Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів"
(далі Закон №1963-XII) платниками податку з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або
мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні
засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Стаття 2. Закону №1963-ХІІ передбачає, що об'єктами
оподаткування є вантажні автомобілі.
Згідно до ст. 5 Закону №1963-ХІІ податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується
фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією,
перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Керуючись ст. 7 Закону №1963-ХІІ у разі приховування
(зниження) об'єктів оподаткування з власників транспортних засобів стягується
сума несплаченого податку, а також пеня або штраф у порядку, передбаченому
законом.
Таким чином сума
податку до теперішнього часу залишається несплаченою в повному обсязі,
відповідачем доказів зі сплати податкової заборгованості не надано.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також
враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів підлягають
задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 94,158, 159, 160-163, 167 КАС
України, суд
постановив :
Адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської
області задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) на користь Державної податкової
інспекції у Бериславському районі Херсонської області (р/р 33213808700041 банк
одержувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010 одержувач УДК у Бериславському
районі ОКПО 24103704) борг по податку з власників транспортирних засобів в сумі
6510 грн. 00 коп. (шість тисяч п"ятсот десять гривень 50 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її складання, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не
були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4450090 ?
Документ № 4450090 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4450090 ?
Дата ухвалення - 17.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4450090 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4450090 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4450090, Херсонський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4450090, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4450090 відноситься до справи № 2а-9237/08/2170
Це рішення відноситься до справи № 2а-9237/08/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
