Ухвала суду № 44500779, 26.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 804/3817/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Безрученко К.В.,

за участю

представників позивача: Чапали Ю.О.,

Мирного І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Електроград» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2015 № 0000312206,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Електроград» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2015 № 0000312206 (форми «У»).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3817/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015.

У судове засідання 15.04.2015 представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання відповідача про об'єднання адміністративних позовів в порядку ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України від 23.03.2015 (вх. № 777- ел) у справах № 804/3820/15 та № 804/3817/15.

Вказане клопотання мотивовано тим, що обидва позови Приватного акціонерного товариства «Електроград» були подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами акту перевірки від 04.02.2015 № 73/22.06/30734728, у зв'язку із чим доцільно вказані судові справи об'єднати в одне провадження, у зв'язку із наявністю однорідних вимог до відповідача.

Як встановлено судом, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/3820/15 ( суддя Турлакова Н.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Електроград» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2015 № 0000322206 (форми «У»), прийнятого на підставі акту від 04.02.2015 № 73/22.06/30734728.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Проте, положеннями ст. 116 КАС України не визначено порядку об'єднання адміністративних справ, які перебувають у провадженні різних суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Разом з тим суд відзначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута та вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення строків розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про об'єднання адміністративних позовів у справах № 804/3820/15 та № 804/3817/15.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про об'єднання адміністративних позовів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова