Ухвала суду № 44500615, 02.06.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

02 червня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/303/15-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Фермерського господарства «Міжгір'я» від 22 травня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Фермерського господарства «Міжгір'я» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області (далі – управління) звернулося в суд з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Міжгір'я" (далі – боржник) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства “Міжгір'я” на користь Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 35 006,58 грн (а.с.37-38).

На адресу суду 22 травня 2015 року надійшла заява Фермерського господарства «Міжгір'я» про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що при формуванні кошторису на 2014 рік та січень 2015 року у витрати не було включено витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Представник Фермерського господарства «Міжгір'я» у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений повісткою, яка вручена поштою 30 травня 2015 року (а.с.69).

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області у заяві від 02 червня 2015 року №1875/09-21 проти розстрочення виконання судового рішення не заперечує, судове засідання просить провести за відсутності представника управління (а.с.70).

Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції свого представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повісткою, яка вручена 26 травня 2015 року розносною книгою (а.с.66).

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки сторони та державний виконавець були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви, однак в судове засідання не з’явились, тому розгляд поданої заяви здійсненний в порядку письмового провадження без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути лише виключні обставини, тобто ті, які об’єктивно не дозволяють боржнику виконати судове рішення у повному обсязі, наприклад: тяжкий матеріальний стан, наявність заборгованості з виплати заробітної плати працівникам тощо.

Однак, у своїй заяві Фермерське господарство «Міжгір'я» посилається лише на те, що ним не було заплановано в кошторисі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, що, на думку суду, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, та свідчить про неналежне планування своєї комерційної діяльності.

Крім того, господарством не наведено жодних обґрунтувань щодо розстрочення виконання судового рішення на такий значний строк – 5 років.

Оскільки боржником не наведено виняткових обставин для розстрочення виконання судового рішення, а сама лише позиція управління Пенсійного фонду, яке не заперечує щодо розстрочення, не є достатньою підставою для задоволення заяви, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Фермерського господарства «Міжгір'я» слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Міжгір'я» від 22 травня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Фермерського господарства «Міжгір'я» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умова – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович