Ухвала суду № 44500490, 02.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 918/1932/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю Саєнка В.І. (ліквідатор боржника), Удовиченка С.В., Тимошенко О.В. (від боржника), Мартинова О.Ю. (від гр. Ползунова В.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" (вул. Б. Штейнгеля, 86- А, Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331),

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" звернулося до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( далі - Закон України про банкрутство).

За результатами підготовчого засідання 15.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, проведення попереднього засідання суду призначено на 27.01.2015 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Карат", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" Саєнка В.І.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015р. визнано вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне, гр. Ползунова В.Є. до боржника та визнано вимоги по заробітній платі працівників боржника, а саме: гр. Ползунов В.Є., гр. Жижко О.С., гр. Ковальчук Ю.П. та гр. Саєнко В.І.

05.05.2015р. на адресу суду від кредитора по справі гр. Ползунова В.Є надійшла заява про визнання недійсним правочину та повернення майна до складу ліквідаційної маси, яка призначена судом до розгляду.

02.06.2015р. до початку розгляду заяви по суті представником заявника гр. Ползунова В.Є. подано суду клопотання про витребування з державної реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції реєстраційної справи щодо нерухомого майна, що належало Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" та клопотання про витребування з державної реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат".

Господарський суд, ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищезазначених клопотань виходячи з наступного.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зі змісту клопотання про витребування з державної реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції реєстраційної справи щодо нерухомого майна, що належало Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" та клопотання про витребування з державної реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції реєстраційної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" вбачається, що вони не відповідають вищевказаному, що є підставою для відмови в їхньому задоволені.

Разом з цим, в судовому засіданні по розгляду заяви про визнання недійсним правочину та повернення майна до складу ліквідаційної маси, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування у боржника додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 918/1932/14 на "23" червня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб.№6).

2. Боржнику ТОВ "Карат" подати суду до 19.06.2015р. документи на підставі яких здійснено перехід права власності на майно боржника від ТОВ "Карат" до гр. Жишко О.С. та гр. Бондар І.В. .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.