Ухвала суду № 44500412, 28.05.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015 р. Справа № 917/820/15

за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 24а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800

до 1. Чутівської державної районної адміністрації, вул. Леніна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

2. Фізичної особи - підприємця Філенко Віри Іванівни, вул. Жовтнева, 17, с. Филенкове, Полтавсько область, 38810

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, вул. Шкільна, 1, с.Филенкове, Полтавська область, 38810;

2). Головне управління Держземагенства у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038;

про 1). визнання недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р;

2). визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р.

3). зобов'язання Фізичної особи - підприємця Филенко Віри Іванівни повернути земельну ділянку до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): Лисенко Н.М. посвідчення №012297 вид. 01.11.2012р.

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: не з"явився.

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р. "Про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 25,7 га, на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 10.10.2007р., укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою підприємцем Филенко Вірою Іванівною, який зареєстрований у Чутівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №040754500006;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Филенко Віру Іванівну повернути земельну ділянку площею 260,65 га, розташовану на території Филенківської сільської ради, вартістю 7688887,09 грн. до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Прокурор на задоволенні позову наполягає.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив,28.05.2015р. надіслав факсограму про неможливість прибуття в дане судове засідання в зв"язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідач 2 в судове засідання не з"явився, 27.05.2015р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В поданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву (вхід. №7783 від 26.05.2015р.) проти задоволення позову заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотань відповідачів не заперечує.

Представники третьої особи 1 та 2 в судове засідання не з"явилися.

Від третьої особи 1 25.05.2015р. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній проти задоволення позову заперечує.

Крім того, прокурором було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольняє клопотання прокурора та відповідачів.

В зв'язку з викладеним суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015 року на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- надати письмові пояснення стосовно загальної площі спірної земельної ділянки;

- матеріали перевірки щодо додержання вимог земельного (стосовно відповідачів) законодавства, результатами якої стали підставою для звернення до суду;

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Відповідачу 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;

- копії всіх документів, які послужили підставою для прийняття оскаржуваних розпоряджень.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису ( керівника) станом на час розгляду справи.

5. Третій особі 2 надати суду:

- письмові пояснення по суті предмету спору.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису ( керівника) станом на час розгляду справи.

Суддя Погрібна С.В.