Ухвала суду № 44500407, 29.05.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2015р.

Справа № 917/1092/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Відділу освіти, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 117, смт.Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

про стягнення 1 123 018,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі судом має бути встановлено, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Натомість, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, долучено до позовної заяви опис вкладення від 26.05.2015року.

Однак долучений опис не може вважатися належним доказом направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в зазначеному описі не вказано всіх документів, які додані до позовної заяви в якості додатків.

Як вбачається із позовної заяви до неї долучено 6 документів на 18 аркушах в якості додатків (за виключенням доказів надіслання позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору), в той час як в описі вкладення від 26.05.2015 року направлення відповідачу, зазначено "2 додатки до позовної заяви в кількості 2 шт."

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача (стосовно додатків до позовної заяви), що письмові докази мають подаватися в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Згідно п.5.27 Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 5 "Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003" належним чином засвідченою копією є копія документа яка містить відмітку про засвідчення копії документа яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дату засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації, установи.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" і додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву (вих. №731 від 20.05.2015р.) з додатками надіслати позивачу на адресу вказану у позовній заяві (вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020) та копію ухвали відповідачу.

Суддя Погрібна С.В.