Рішення № 44500372, 26.05.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 р. Справа №917/1503/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ", вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод", вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007

про стягнення 448 083 252,17 грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Киричук О.А., судді Безрук Т.М., Кльопов І. Г.

Представники :

від позивача: Звада Р.В., дов. від 07.05.2015р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

Розглядається позовна заява про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 04/69/07 - КЛТ від 22.08.2007 року в сумі 448083252 грн. 17 коп., з яких: 346757312, 77 грн. - заборгованість за кредитом, 71077727,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25107200,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5141010,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. Підставою вимог до відповідача - ТОВ "Полтавський склозавод" - є договір поруки № 04/69/П 07/07-ПЛТ.

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Іваницького О.Т.., 03.04.2015р. змінено раніше сформований склад колегії та призначено колегію суддів з розгляду справи № 917/1503/14 у складі: головуючий суддя: Киричук О.А., суддя: Безрук Т.М., суддя: Кльопов І.Г.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

18.09.2014р. від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява про призначення експертизи (вх. № 12205), в якій ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" просив суд призначити судово-економічну експертизу для з"ясування розміру фактичної заборгованості за кредитним договором № 04/69/07 - КЛТ від 22.08.2007 року з урахуванням відсотків, пені, проведених виплат та курсової різниці протягом всього часу користування кредитом.

09.10.2014р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13267), в якому він повідомив суд, що за даними його бухгалтерії борг за кредитним договором № 04/69/07 - КЛТ від 22.08.2007 року складає 263 157 830,55 грн., що відрізняється від суми боргу, зазначеної позивачем у позові.

Позивачем визначено заборгованість за кредитом (українська гривня) у розмірі 177 389 547,65 грн., заборгованість по процентам (українська гривня) у розмірі 41 787 789,58 грн., заборгованість за кредитом (долар США) у розмірі 110 214 023,23 грн., заборгованість по процентам (долар США) у розмірі 19 011 921,92 грн., заборгованість за кредитом (євро) у розмірі 5 823 905,13 грн., заборгованість по процентам (євро) у розмірі 1 054 856,01 грн., всього на загальну суму 448083252,17 грн. та надані розрахунки заборгованості вх. № 13245 від 09.10.2014 р., вх. № 13630 від 16.10.2014 р., вх. № 14401 від 30.10.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014р. по справі № 917/1503/14 було (п.1) призначено судову експертизу, (п.2) перед експертом поставлені наступні запитання: Чи відповідає фактичним обставинам та чи підтверджується документально заборгованість нарахована позивачем за кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007р. на загальну суму 448083252,17 грн., (п.6) зупинено провадження по справі № 917/1503/14 на час проведення експертизи, (п.7) провести оплату за проведення експертизи зобов"язано відповідача 1.

02.03.2015р. через канцелярію суду надійшли матеріали, що надавалися в розпорядження експерта, та повідомлення експерта про зняття судової комісійної економічної експертизи з виробництва без виконання у зв"язку з непроведенням оплати вартості робіт за проведення експертизи (вх. № 2832, а.с.248 т.5).

03.04.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 21.04.2015р.

Після поновлення провадження у справі розгляд справи двічі відкладався за клопотаннями сторін.

Позивач на виконання вимог ухвали від 12.05.2015р. відомості щодо задоволення кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Завод ГРЛ" № 18/1355/12 суду не надав.

Відповідачі відомості щодо задоволення кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ "Завод ГРЛ" № 18/1355/12 та контррозрахунок стягуваної суми суду не надали.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.2015р. наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач 1 не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. У зв"язку з невиконанням відповідачем 1 договірних зобов"язань за кредитним договором позивач ставить вимогу про солідарне стягнення з відповідачів боргу.

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до пп. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив:

22.08.2007 між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" (далі - ТОВ "Торговий дім "ГРЛ", позичальник або Відповідач 1) укладено Субкредитну угоду № 04/69/07-КЛТ (з усіма додатками та змінами до неї) (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1 сторони визначили, що вищевказаним кредитним договором встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 20 000 000,00 доларів США, з повною або частковою конвертацією у євро та національну валюту України, процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, нарахування і сплати комісії, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.

Відповідно до п. 1.2. субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 зобов"язання банку щодо надання кредитів та зобов"язання позичальника щодо повернення кредитів, сплати процентів, а також інші права та обов"язки сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід"ємними частинами цього договору, в сумах, зазначених в таких додаткових угодах. Строк користування кожним окремим кредитом в межах загальної суми та термін його кінцевого повернення, визначається додатковими угодами.

Відповідно до пункту 3.4.5 кредитного договору на позичальника покладено обов'язок повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 21 серпня 2013 року зі своїх поточних рахунків на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

На виконання субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 сторонами договору укладалися додаткові угоди.

Так, додатковою угодою №122 від 20.01.2011 року до субкредитної угоди №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 року було внесено зміни, зокрема, відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 122 від 20.01.2011 до субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, встановлена процедура та умови надання Банком-учасником у майбутньому субкредитів (траншів) Підприємству-бенефіціару в національній валюті України, в доларах США, в Євро та з можливістю повної або часткової конвертації доларів США у євро, національну валюту України і навпаки, в межах загальної суми, еквівалентної 39 400 000 (тридцять дев'ять мільйонів чотириста тисяч) доларів США 00 центів за офіційним курсом Національного банку України на дату укладання кожної Додаткової угоди до Субкредитної угоди про надання субкредиту, що є його невід'ємною частиною; процедура та умови повернення Позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, нарахування і сплати комісії; а також взаємні права та зобов'язання Сторін, що виникнуть при наданні Банком кредитів.

Крім того, пункт 3.4.5 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме, на позичальника покладено обов'язок повністю погасити заборгованість за субкредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 21 квітня 2017 року зі своїх поточних рахунків на рахунки банку-учасника, що вказані у додаткових угодах.

Відповідно до пункту1 додаткової угоди № 150 від 22.08.2007 до субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, сплачувати Банку-учаснику нараховані відсотки з період з 20.12.2010 по 31.08.2012 включно за кожним субкредитом наданим згідно з Додатковими угодами 31.08.2012.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 150 від 22.08.2007 до субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, строк погашення заборгованості визначені відповідними додатковими договорами, але не пізніше 21.04.2017.

Розділом 4 кредитного договору №04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 року "Забезпечення вимог банку" узгоджено, що усі вимоги банку до позичальника, що виникнуть у майбутньому за цим договором та додатковими угодами, укладеними в рамках цього договору, забезпечуються заставою майна та майнових прав, що належать позичальнику та третім особам, за укладеними договорами застави (пункт 4.1).

На виконання вимог Кредитного договору 22.08.2007 між ПАТ "Кредитпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" (далі - ТОВ "Полтавський склозавод", поручитель або Відповідач 2) укладено договір поруки № 04/69/П 07/07-ПЛТ (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, у відповідності з цим Договором Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ТОВ "Торговий Дім "ГРЛ" за кредитним договором № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007.

Сторонами договору укладалися додаткові угоди до договору поруки.

Позивач вказує, що ПАТ "Кредитпромбанк" на виконання умов кредитного договору № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 та додаткових угод до нього надав Відповідачу 1 суми кредитів, відповідно до додаткових угод. В підтвердження виконання ПАТ "Кредитпромбанк" своїх зобов"язань позивач надав копії меморіальних ордерів про перерахування коштів на рахунок відповідача 1.

27 вересня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк", позивач) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (далі - Договір), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ШевченкоД.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2466.

Відповідно до умов договору до АТ "Дельта Банк" переходять активи ПАТ "Кредитпромбанк", права вимог до позичальників ПАТ "Кредитпромбанк", які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них), у зв'язку із заміною кредитора на АТ "Дельта Банк" у тому числі відбулося право відступлення за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 (та з усіма змінами та доповненнями до неї) та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.1 з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Загальну Купівельну Ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця та з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 13.10 цей Договір набирає чинність негайно після того, як цей Договір буде підписаний уповноваженими представниками Сторін, скріплений корпоративними печатками Сторін та нотаріально посвідчений, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до Додатку І до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 26 червня 2013 року (перелік Прав вимоги за кредитами) право вимоги за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 з усіма змінами та доповненнями до неї, укладеною між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" перейшло до АТ "Дельта Банк" (витяг з Додатку І до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 27 вересня 2013 року додається).

Позивач вказує, що відповідач 1 не виконав зобов'язання за Кредитним договором та додатковими договорами щодо сплати процентів за кожним кредитом, повернення кредитів.

У зв"язку з невиконанням відповідачем 1 зобов"язань за кредитним договором, йому нарахована пеня, що передбачена умовами договору.

За даним позивача, станом на 26.05.2014 сума боргу за невиконання умов Кредитного договору складає 448 083 252 (чотириста сорок вісім мільйонів вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні17 копійок, а саме:

Заборгованість по траншу, який було надано в національній валюті:

- строкова заборгованість за кредитом складає - 177 389 547 (сто сімдесят сім мільйонів триста вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 65 копійок;

- строкова заборгованість за відсотками складає - 41 787 789 (сорок один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень58 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 12 757 467 (дванадцять мільйонів сімсот п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень36 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 3 005 286 (три мільйони п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) тисяч 23 копійки.

Всього заборгованість перед АТ "Дельта Банк" за кредитним договором по даному траншу, станом на 26.05.2014 (включно), складає 234 940 090 (двісті тридцять чотири мільйони дев'ятсот сорок тисяч дев'яносто) гривень 82 копійки.

Заборгованість по траншу, який було надано в доларах США:

- строкова заборгованість за кредитом складає - 13 788 818 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) дол. США 12 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 160 788 939 (сто шістдесят мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривні 23 копійки;

- строкова заборгованість за відсотками складає - 2 378 571 (два мільйони триста сімдесят вісім п'ятсот сімдесят один) дол. США 49 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 27 736 096 (двадцять сім мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев'яносто шість) гривень38 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 005 434 (один мільйон п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) дол. США66 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 11 724 193 (одинадцять мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі сто дев'яносто три) гривні60 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 173 437 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім) дол. США 51 цент, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 2 022 423 (два мільйони двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 76 копійок.

Всього заборгованість перед АТ "Дельта Банк" за кредитним договором по даному траншу, станом на 26.05.2014, складає 17 346 261 (сімнадцять мільйонів триста сорок шість тисяч двісті шістдесят один) дол. США78 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить 202 271 653 (двісті два мільйона двісті сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні64 копійки.

Заборгованість по траншу, який було надано в євро:

- строкова заборгованість за кредитом складає - 539 762 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят два) євро 70 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 8 578 825 (вісім мільйонів п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 89 копійок ;

- строкова заборгованість за процентами складає - 97 764 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят чотири) євро 63 цента, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 1 553 841 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок одна) гривня60 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 39 357 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят сім) євро 69 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 625 539 (шістсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 28 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 7 128 (сім тисяч сто двадцять вісім) євро 67 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 113 300 (сто тринадцять тисяч триста) гривень 94 копійки.

Всього заборгованість перед АТ "Дельта Банк" за кредитним договором по даному траншу, станом на 26.05.2014, складає 684 013 (шістсот вісімдесят чотири тисячі тринадцять) євро69 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить 10 871 507 (десять мільйонів вісімсот сімдесят одна тисяча п'ятсот сім) гривень71 копійка.

В підтвердження вказаного розміру заборгованості позивач надав суду детальні розрахунки суми основного боргу, відсотків за кожною додатковою угодою, детальні розрахунки пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за кожною додатковою угодою (вх. № 13245 від 09.10.2014 р., вх. № 13630 від 16.10.2014 р., вх. № 14401 від 30.10.2014 р.).

Відповідно до умов п.п. 3.1.6. Кредитного договору та додаткових угод, у разі недотримання Позичальником умов цього Договору, Додаткових угод та іпотечних договорів та договорів застави, які забезпечують зобов'язання за цим Договором, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору.

Також, у випадку не виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору та додаткових угод до нього, Банк має право надіслати Позичальнику претензію із визначенням терміну дострокового повернення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій.

10.02.2014 р. позивач скориставшись наданим йому умовами кредитного договору правом направив на адреси Відповідача 1 та Відповідача 2 претензії із наданням строку на дострокове погашення даного боргу.

Проте, як зазначає позивач, на даний час Відповідачами умови Кредитного договору не виконані та достроково не повернуто кредити та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за невиконання субкредитної угоди № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007, та нарахованих штрафних санкцій.

При вирішенні спору суд приймає до уваги наступне.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між ПАТ "Кредитпромбанк", який пізніше відступив право вимоги на користь АТ "Дельта Банк", та ТОВ "Торговий дім "ГРЛ" укладений кредитний договір, який не суперечить чинному законодавству та укладений у письмовій формі.

Враховуючи правову природу укладеного договору, права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти, належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором. Дана обставина відповідачем не спростована.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідач 1 кредит не повернув, проценти та комісію за користування кредитом не сплатив.

У відзиві на позов відповідач повідомляє, що за його даними борг перед позивачем наявний, проте становить 263 157 830,55 грн. В підтвердження вказаного розміру заборгованості перед позивачем відповідач 1 доказів не надав.

Судом не взяті до уваги посилання відповідача у відзиві на те, що при розгляді справи № 18/1355/12 про банкрутство ТОВ "Завод ГРЛ" (дане підприємство є ще одним поручителем відповідача 1 за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007) позивачем визначено інший розмір заборгованості за кредитним договором, ніж заявлений до стягнення у даній справі, оскільки як вбачається з текстів рішень різних судових інстанцій по справі № 18/1355/12 (www.reyestr.court.gov.ua), в межах даної справи судом визначалася заборгованість відповідача 1 за Субкредитною угодою № 04/69/07-КЛТ від 22.08.2007 на момент порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Завод газорозрядних ламп" (20.07.2012р.), а по справі № 917/1503/14 позивачем визначена заборгованість відповідача станом на 26.05.2014р.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку не виконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору та додаткових угод до нього, Банк має право надіслати Позичальнику претензію із визначенням терміну дострокового повернення кредитів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій.

10.02.2014 р. позивач скориставшись наданим йому умовами кредитного договору правом направив на адреси Відповідача 1 та Відповідача 2 претензії із наданням строку на дострокове погашення даного боргу.

Отже, строк повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, комісії за користування кредитом, є таким, що настав.

Відповідачами умови Кредитного договору не виконані та достроково не повернуто кредити та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в

іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачами не спростовані, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом та відсотками в наступних розмірах:

Заборгованість по траншу, який було надано в національній валюті:

- строкова заборгованість за кредитом складає - 177 389 547 (сто сімдесят сім мільйонів триста вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 65 копійок;

- строкова заборгованість за відсотками складає - 41 787 789 (сорок один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень58 копійок;

Заборгованість по траншу, який було надано в доларах США:

- строкова заборгованість за кредитом складає - 13 788 818 (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) дол. США 12 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 160 788 939 (сто шістдесят мільйонів сімсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривні 23 копійки;

- строкова заборгованість за відсотками складає - 2 378 571 (два мільйони триста сімдесят вісім п'ятсот сімдесят один) дол. США 49 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 27 736 096 (двадцять сім мільйонів сімсот тридцять шість тисяч дев'яносто шість) гривень38 копійок;

Заборгованість по траншу, який було надано в євро:

- строкова заборгованість за кредитом складає - 539 762 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят два) євро 70 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 8 578 825 (вісім мільйонів п'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 89 копійок ;

- строкова заборгованість за процентами складає - 97 764 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят чотири) євро 63 цента, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 становить - 1 553 841 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 60 копійок.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Відповідно до пункту 3.4.9. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісіями.

Згідно ст. 3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 12 757 467 гривень 36 копійок і пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками у розмірі 3 005 286 тисяч 23 копійки ( по траншу, який було надано в національній валюті); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1 005 434 дол. США 66 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 у розмірі 11 724 193 гривні 60 копійок; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками у розмірі 173 437 дол. США 51 цент, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 у розмірі 2 022 423 гривні 76 копійок (по траншу, який було надано в доларах США); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 39 357 євро 69 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 у розмірі 625 539 гривень 28 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 7 128 євро 67 центів, що згідно курсу НБУ на 26.05.2014 у розмірі 113 300 гривень 94 копійки (по траншу, який було надано в євро) з урахуванням моменту виникнення у відповідача 1 зобов'язань з оплати кредиту та відсотків по ньому), суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" задовольнити повністю.

2. Позов до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" задовольнити повністю.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГРЛ" (вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 31758184) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" (вул. Заводська, буд. 12, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 33090494) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, рах. 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 346757312, 77 грн. заборгованості за кредитом, 71077727,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 25107200,24 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5141010,93 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками та 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ______.2015 р.

Головуючий суддя О.А. Киричук

Судді Т.М. Безрук

І. Г.Кльопов