Ухвала суду № 44500350, 03.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Справа № 916/693/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. (повне рішення складено 12.05.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

25 травня 2015 року на виконання рішення суду від 05 травня 2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

02 червня 2015р. до суду надійшла заява позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у наказі господарського суду від 25.05.2015р. по справі № 916/693/15-г.

Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляд, у зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 86, 117ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "11" червня 2015р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.У судове засідання надати:

а) заявнику:

б) відповідача:

4.Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога