Ухвала суду № 44500100, 02.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 912/1660/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув доповнення до позовної заяви про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № 912/1660/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград"

про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту, за яким ТОВ "Домініон-Кіровоград" надасть ФОП ОСОБА_1 право на обмежене безоплатне користування (сервітуту) земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.05.2015 порушено провадження у справі № 912/1660/15 за даним позовом та призначено до розгляду в засідання суду 28.05.2015, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 28.05.2015 позивач подав до суду доповнення до позовної заяви про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту. У своїх доповненнях ФОП ОСОБА_1 посилаючись на норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшує позовні вимоги до ТОВ "Домініон-Кіровоград", та просить:

- зобов'язати ТОВ "Домініон-Кіровоград" укласти з ФОП ОСОБА_1 договір земельного сервітуту, за яким ТОВ "Домініон-Кіровоград" надасть йому право на обмежене безоплатне користування (сервітуту) земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати ТОВ "Домініон-Кіровоград" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення металевих контейнерів та обмежувальних споруд, розташованих в зоні дії сервітуту ФОП ОСОБА_1;

- зобов'язати ТОВ "Домініон-Кіровоград" надати вільний доступ до користування території сервітуту ФОП ОСОБА_1 з можливістю проїзду будівельної техніки та монтажу металевих конструкцій на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Таким чином, доповненнями до позовної заяви, які надійшли до господарського суду 28.05.2015, позивач фактично доповнив раніше заявлені вимоги якісно новими вимогами - "зобов'язати ТОВ "Домініон-Кіровоград" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення металевих контейнерів та обмежувальних споруд, розташованих в зоні дії сервітуту ФОП ОСОБА_1; зобов'язати ТОВ "Домініон-Кіровоград" надати вільний доступ до користування території сервітуту ФОП ОСОБА_1 з можливістю проїзду будівельної техніки та монтажу металевих конструкцій на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, у даному випадку йдеться про подання іншого позову, що узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, наведеною у пункті 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з подальшими змінами і доповненнями.

Крім того, Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, передбачено право позивача на подання заяв (клопотань): збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову, інші.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України та зазначені в цій постанові.

Так, нормами ст. 56 вказаного Кодексу позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач в судовому засіданні вручив доповнення до позовної заяви представнику відповідача.

Проте, до доповнень до позовної заяви про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту від 28.05.2015 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку третій особі - Кіровоградській міській раді копії вказаного доповнення, а саме опису вкладення у цінний лист, оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, станом на 02.06.2015 позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За таких обставин, доповнення до позовної заяви про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту від 28.05.2015 підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п 4, п 6 статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнення до позовної заяви про зобов'язання укласти договір земельного сервітуту від 28.05.2015 повернути без розгляду на адресу позивача.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Належним чином засвідченні копії ухвали направити позивачу (АДРЕСА_2), відповідачу (25013, м. Кіровоград, просп. Правди, 1), третій особі (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).

Суддя Г.Б. Поліщук