Ухвала суду № 44500084, 02.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Справа № 911/2288/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» про звернення стягнення у сумі 1 568 079,05 доларів США (складається з 1 407 368,46 доларів США заборгованості по кредиту, 2 932,02 доларів США поточної заборгованості по сплаті процентів, 142 923,02 доларів простроченої заборгованості по сплаті процентів, 14 855,55 доларів США пені) на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Банк Камбіо» право власності на предмет іпотеки в рахунок погашення відповідної заборгованості, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер 3221081000:03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, цільове призначення - для ведення садівництва;

- земельну ділянка, кадастровий номер 3221081000:02:002:0306, площею 18,54441 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, цільове призначення - для ведення садівництва.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ТОВ «Євросервіс Енд Трейд» зобов'язань за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 18.07.2013, що укладено сторонами, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором. Допущені порушення стали підставою для звернення до відповідача як майнового поручителя з даним позовом.

Матеріали вказаної позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі - ТОВ «Сімейний відпочинок», що підтверджується спеціальним витягом №20642104 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.05.2015, знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75.

Зважаючи на те, що спір виник у зв'язку з не виконанням зобов'язань за кредитним договором, такий спір має розглядатись судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, на яку посилається позивач, обґрунтовуючи звернення з позовом до господарського суду Київської області, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Посилаючись на відповідну норму та знаходження предмета іпотеки у Київській області, позивач вважає, що справа має розглядатись у господарському суді Київської області.

Однак, предметом спору у даній справі не є факт набуття позивачем права власності на відповідне майно, який мав місце до подання позовної заяви; предметом спору у даній справі є виконання зобов'язань за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 18.07.2013, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені таким договором. Таким чином, визнання права власності у даному випадку є лише способом реалізації права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, розгляд даної позовної заяви, враховуючи, що спір виник у зв'язку виконанням господарського договору, підсудний господарському суду м. Києва.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

передати за підсудністю до господарського суду м. Києва матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя А.Р. Ейвазова