Ухвала суду № 44500027, 02.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 912/479/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву гр. ОСОБА_1 від 25.05.2015 (вх.№1866/15 від 26.05.2015) про визнання грошових вимог, визнання недійсними правочинів, витребування доказів та усунення ліквідатора у справі № 912/479/15-г від 19.02.2015

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Акустика", 25022, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5.

Постановою від 05.03.2015 господарський суд визнав публічне акціонерне товариство "Акустика" (25022, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, код ЄДРПОУ 14308687) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо публічного акціонерного товариства "Акустика". Призначив ліквідатором банкрута - публічного акціонерного товариства "Акустика" голову ліквідаційної комісії - Курченко Світлану Володимирівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

06.03.2015 (номер публікації: 15467, дата публікації на сайті ВГСУ: 06.03.2015 16:12) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Акустика".

На адресу господарського суду 26.05.2015 надійшла заява гр.ОСОБА_1 з вимогами наступного змісту:

- визнати вимоги щодо завданих заявнику збитків (неотриманих доходів) у розмірі 241583грн;

- визнати недійсними правочини щодо передачі майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2;

- витребувати у ліквідатора Курченко С.М. документи, згідно яких було здійснено відчуження цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- витребувати річні інформації емітента ПАТ "Акустика" за 2012, 2013, 2014р.;

- замінити ліквідатора Курченко С.М. у зв'язку з її неналежним виконанням обов'язків на ліквідатора Потупало Н.І.

Фактично, подана заява є одночасно заявою про грошові вимоги до банкрута, заявою про визнання недійсними правочинів, скаргою на дії ліквідатора, а також клопотанням про витребування доказів.

При поданні вказаної заяви гр. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1218грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.388389389.1 від 20.05.2015.

За приписами ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір").

Як визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Наведена норма Закону визначає розміри ставок судового збору. Так, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом оплачуються судовим збором у одному розмірі мінімальної заробітної плати; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство також оплачуються судовим збором в одному розмірі мінімальної заробітної плати.

При поданні заяви до суду гр. ОСОБА_1 не дотримано вищезазначених вимог Закону України "Про судовий збір" та не сплачено в повному обсязі судовий збір за викладеними вимогами.

Господарський суд звертає увагу заявника, що суд не уповноважений самостійно визначати, яка саме вимога, з наведених у заяві, оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин у господарського суду відсутні підстави прийняття заяви гр. ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання вимог щодо завданих збитків та визнання недійсними правочинів, заява в цій частині підлягає поверненню без розгляду.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство, або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора. На момент звернення із заявою про визнання недійсними правочинів, гр. ОСОБА_1 не є конкурсним кредитором ПАТ "Акустика", та, відповідно, не набула права відповідного звернення із заявою на підставі ст.20 Закону про банкрутство в межах провадження у справі про банкрутство.

Крім того, заявником чітко не викладені вимоги в частині того - які саме правочини просить визнати недійсними останній.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду з поданою заявою після усунення допущених порушень.

Стосовно вимог, наведених в заяві, щодо витребування у ліквідатора Курченко С.М. документів, згідно яких було здійснено відчуження цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, а також щодо витребування річної інформації емітента ПАТ "Акустика" за 2012, 2013, 2014р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок витребування доказів, необхідних для вирішення спору, визначений статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої сторона або прокурор, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, який має підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Гр. ОСОБА_1 при поданні відповідного клопотання не враховано приписи ст.38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не конкретизовано - які саме докази слід витребувати господарському суду та яке значення такі докази матимуть для розгляду даної справи.

Зважаючи на наведене клопотання гр. ОСОБА_1 в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Господарський суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_1 в частині усунення ліквідатора Курченко С.М. та призначення ліквідатором Потупало Н.І. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 38, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 від 25.05.2015 в частині визнання вимог щодо завданих збитків та визнання недійсними правочинів повернути без розгляду.

2. У задоволенні заяви в частині витребування доказів відмовити.

3. Заяву в частині усунення ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2015 на 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.

5. Зобов'язати заявника - гр. ОСОБА_1 до засідання суду подати до господарського суду обгрунтування поданої скарги на дії ліквідатора, чітко визначивши норми закону, які, на думку заявника, порушені ліквідатором.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута гр. Курченко С.В. до засідання суду надати господарському суду письмовий відзив на подану скаргу.

7. Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) Курченко С.В. (АДРЕСА_1), представнику кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

Суддя Г.Б. Поліщук