Рішення № 44499919, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015№910/8551/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/8551/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар", м. Київ,

про стягнення 2 519,78 грн.,

за участю представників:

позивача - Новікова С.Ю. (довіреність від 29.12.2014 №2403);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - ПАТ «Укртрансгаз») в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (далі - філія «Київтрансгаз») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Леостар" (далі - ТОВ «Леостар»): 1 928,46 грн. основного боргу, який утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 03.03.2014 №1404000053/BOY/2014/1.1523 (далі - Договір); 265,17 грн. пені; 25,68 грн. 3% річних; 300,47 грн. втрат від інфляції, а всього 2 519,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 відкладено розгляд справи на 25.05.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 25.05.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 25.05.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 ПАТ «Укртрансгаз» (газотранспортне підприємство) та ТОВ «Леостар» (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору (пункт 1.1 Договору);

- замовник протягом 2 (двох) днів з дати одержання актів наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних газотранспортного підприємства (пункт 3.3 Договору);

- акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством (пункт 3.4 Договору);

- вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (пункт 5.4 Договору);

- оплата вартості послуг та транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 (десять) днів до початку місяця, в якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться замовником до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях замовник повинен обов'язково вказувати номер Договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах (пункт 5.5 Договору);

- газотранспортне підприємство має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (підпункт 6.2.1 пункт 6.2 Договору);

- замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами Договору (підпункт 6.3.2 пункту 6.3 Договору);

- у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, з замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 7.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2014. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 11.1 Договору).

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору сторонами було оформлено акти надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а саме: від 31.08.2014 №08-14-1404000053/BOY/2014/1.1523 на суму 1 158,06 грн. та від 30.09.2014 №09-14-1404000053/BOY/2014/1.1523 на суму 770,40 грн.

Однак, судом встановлено, що акт надання послуг від 30.09.2014 №09-14-1404000053/BOY/2014/1.1523 на суму 770,40 грн. підписано лише зі сторони ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Київтрансгаз».

Як передбачено пунктом 3.3 Договору замовник протягом 2 (двох) днів з дати одержання актів наданих послуг зобов'язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку.

Супровідним листом від 23.10.2014 №2344/17 ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Київтрансгаз» було надіслано на адресу відповідача два примірника акта звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2014 та два примірники актів надання послуг за вересень 2014 року.

Мотивованої відмови від підписання зазначених документів до позивача не надходило.

Таким чином, позивачем на підставі Договору було надано послуги відповідачу на суму 1 928,46 грн., які, в свою чергу, були прийняті ТОВ «Леостар» без будь-яких зауважень та претензій.

В той же час позивачем було оформлено акт звірки взаємних розрахунків, з якого також вбачається, що за період з 01.01.2014 по 31.09.2014 ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Київтрансгаз» було надано відповідачу послуги на загальну суму 7 334,11 грн., а саме: за березень 2014 року на суму 1 978,96 грн.; за квітень 2014 року на суму 1 379,41 грн.; за травень 2014 року на суму 1 606,54 грн.; за червень 2014 року на суму 1 056,37 грн.; за липень 2014 року на суму 763,78 грн.; за серпень 2014 року на суму 1 158,06 грн.; за вересень 2014 року на суму 770,40 грн.; відповідач частково виконав умови Договору та сплатив позивачу лише 6 785,06 грн.: за квітень 2014 року - 1 978,96 грн.; за травень 2014 року - 1 379,41 грн. та за серпень 2014 року - 3 426,69 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, у зв'язку з несплатою відповідачем отриманих від позивача послуг у ТОВ «Леостар» утворилася заборгованість перед ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Київтрансгаз» у сумі 1 928,46 грн.

ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Київтрансгаз» звернулося до ТОВ «Леостар» з претензією від 26.11.2014 №5845/10-05, в якій вимагало від відповідача терміново перерахувати грошові кошти у сумі 2 072,58 грн. (1 928,46 грн. основної заборгованості; 73,38 грн. пені; 8,56 грн. 3% річних та 62,18 грн. втрат від інфляції).

Однак, відповідач відповіді на вказану претензію не надав, заборгованість позивачу не перерахував.

Таким чином, оскільки ТОВ «Леостар» сума заборгованості за Договором в повному обсязі в добровільному порядку сплачена не була, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 928,46 грн. заборгованості є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 265,17 грн.; втрат від інфляції у сумі 300,47 грн. та пеню у сумі 265,17 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що оплата вартості послуг та транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 (десять) днів до початку місяця, у якому здійснюватиметься транспортування газу. Замовник самостійно визначає суму платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться замовником до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях замовник повинен обов'язково вказувати номер Договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та втрат від інфляції за такі періоди, а саме:

з 21.09.2014 по 13.03.2015 (дата підписання позовної заяви) - 3% річних на суму 16,56 грн. та втрат від інфляції на суму 193,39 грн. (за розрахунком суду 193,17 грн.);

з 21.10.2014 по 13.03.2015 - 3% річних на суму 9,12 грн. та втрат від інфляції на суму 107,08 грн. (за розрахунком суду 107,44 грн.).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 25,68 грн. за розрахунком позивача.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок неправильний (за розрахунком суду втрати від інфляції становлять 300,61 грн.), однак такий розрахунок може призвести до виходу суду за межі позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником позивача не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, а тому стягненню з відповідача підлягає втрати від інфляції у сумі 300,47 грн. за розрахунком позивача.

Що ж до стягнення пені, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору з замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 265,17 грн. грн. пені за періоди: з 21.09.2014 по 13.03.2015 на суму 168,75 грн. та з 21.10.2014 по 13.03.2015 на суму 96,44 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені суд дійшов висновку, що такий перерахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 265,17 грн. пені за розрахунком позивача.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Леостар» (04074, м. Київ, вул. Мостицька, 16/2; ідентифікаційний код 38392423) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44; ідентифікаційний код 23517243): 1 928 (одну тисячу дев'ятсот двадцять вісім) грн. 46 коп. заборгованості; 300 (триста) грн. 47 коп. втрат від інфляції; 25 (двадцять п'ять) грн. 68 коп. 3% річних; 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 17 коп. пені та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2015.

Суддя О. Марченко