Рішення № 44499855, 28.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015Справа №910/11388/15За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення 8517,38 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Крашеніннікова М.І. - представник за довіреністю;

від відповідача: Цілик А.В. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 8517,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24.08.2014 у м. Одеса, на вул. Одеса-Мелітополь, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. К4420ЖИ, Сандул І.В., сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль марки «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, під керуванням Лободи О.С.

Позивач, відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля «Шкода» - ТОВ «Еггер Гольцваркштоффе» (страхувальник), договору страхування № ПКД 1400111 від 11.02.2014, виплатив власнику пошкодженого автомобіля «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, страхове відшкодування в розмірі 8517,38 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Сандул І.В., було застраховано у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1051737, позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 8517,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та зазначив, що сума страхового відшкодування має бути розрахована на підставі висновків звіту з оцінки транспортного засобу № 517/101021 від 09.09.2014, а саме має дорівнювати вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, яка, відповідно до звіту, складає 7000,90 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2014 між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» (страховик) та власником автомобіля «Шкода» - ТОВ «Еггер Гольцваркштоффе» (страхувальник) укладено договір страхування № ПКД 1400111, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Шкода» д.н.з. СЕ3780ВВ, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9427671, 24.08.2014 у м. Одесі, по вул. Одеса-Мелітополь, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. К4420ЖИ, під керуванням Сандул І.В. та автомобіля марки «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, під керуванням Лободи О.С.

Згідно з інформацією, зазначеною у відомостях про дорожньо-транспортну пригоду № 9427671, дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм Сандул І.В.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 по справі № 521/15343/14-п, Сандул І.В. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач, на виконання умов договору страхування № ПКД 1400111 від 11.02.2014, на підставі страхового акта № 101021 від 01.10.2014 визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Шкода» шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок СТО, ФОП Чудовський А.В., в розмірі 8517,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27257 від 31.10.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі рахунку СТО, ФОП Чудовського А.В., № 123007698 від 16.09.2014, згідно з якими вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» д.н.з. СЕ3780ВВ, становить 8517,38 грн., включно з ПДВ.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Сандул І.В. у скоєнні вказаної ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з. К4420ЖИ, Сандул І.В., застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1051737 у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», чинним на момент скоєння ДТП (24.08.2014). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № ПКД 1400111 від 11.02.2014, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач звернувся до відповідача із заявою (вих. № 04-7147 від 22.12.2014) про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8517,38 грн., однак зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доводи відповідача про те, що розрахунок страхового відшкодування має здійснюватися виключно на підставі звіту з оцінки транспортного засобу № 517/101021 від 09.09.2014, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода», д.н.з. СЕ3780ВВ, складає 7000,90 грн., судом відхиляються з наступних підстав.

Положеннями Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Отже, позивачем правомірно здійснено розрахунок суми страхового відшкодування на підставі рахунку СТО на оплату ремонту автомобіля.

Крім того, з вказаного Звіту вбачається, що при його складанні для визначення матеріального збитку було застосовано коефіцієнт фізичного зносу « 0», оскільки строк експлуатації автомобіля був менше 7 років.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягає стягненню страхове відшкодування в межах фактичних витрат, понесених позивачем в розмірі 8517,38 грн.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 8517 (вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 38 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко