Ухвала суду № 44499745, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

27.05.2015 Справа № 910/15036/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" (код ЄДРПОУ 33940298)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Ткачук О.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Агафонов О.Ю.

Від УПФУ у Печерському р-ні м. Києва Годованець Л.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна", оскільки останній має заборгованість в розмірі 56 034 068 грн. 00 коп. та не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.08.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 залишено без розгляду клопотання заявника про витребування документів виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15036/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 56 034 068грн. 00 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича та призначено попереднє засідання на 27.10.2014р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.10.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" на загальну суму 73 744 515 грн. 55 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 01.12.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" на суму 5 468 916 грн. 09 коп. та заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна" на суму 27 010 грн 09 коп.

28.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2015 розгляд справи призначено на 27.05.2015.

У судовому засіданні 27.05.2015 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на укладення між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Володимирський", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" та Національним банком України договору про передавання в управління непроданих активів № 43-Л від 20.02.2015, відповідно умов якого Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" передало в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" активи, наявні на балансі Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", станом на момент укладення даного договору.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представники заявника та присутнього кредитора також не заперечували щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну кредитора.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1.1 договору про передавання в управління непроданих активів № 43-Л від 20.02.2015 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" (Установник управління) передає в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (Управитель) активи, наявні на балансі Установника управління на дату укладення даного договору, а Управитель приймає в управління активи та зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Установника управління за рахунок активів.

Пунктом 1.2 даного договору визначено, що Управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. Обмеження права довірчої власності Управителя встановляється даним договором і законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 Цивільного кодексу України передбачений особливий вид права власності - право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. В свою чергу, відповідно ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача).

Отже, із положень наведених норм вбачається, що Управитель за договором управління діє виключно в інтересах Установника управління. Наявність такого інтересу виключає заміну сторони у зобов'язанні.

Частинами 1, 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до поданої заяви не додано доказів того, що діяльність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" припинена шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" не припинило свою діяльність, заява не містить доказів настання будь-яких інших обставин, з якими Законом пов'язується зміна кредитора у зобов'язанні іншою особою (виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою тощо). Заявником не надано окремих двосторонніх актів, відповідно до яких передано право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекс Інтернешенел Україна".

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність обставин із якими Закон пов'язує зміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", оскільки із договору про передавання в управління непроданих активів № 43-Л від 20.02.2015 не вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Володимирський" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" права вимоги за кредитним договором, на підставі якого у кредитора виникли вимоги до боржника. Договір не містить відповідних умов, тоді як чинне законодавство передбачає відмінності інституту довірчої власності від відступлення права вимоги, що, зокрема, виключає визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" правонаступником Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський".

Зазначене узгоджується із судовою практикою у справах про банкрутство, зокрема постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 у справі № 44/249-б.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд вважає за доцільне подану заяву залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 512 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про заміну кредитора відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал".

Суддя П.П. Чеберяк