ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.04.2015Справа № 910/5915/15-г
За позовом Приватного підприємства «Лендгранд»
до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
про стягнення 36 915,86 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Загородня О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Лендгранд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 36 915,86 грн. за актом здачі-приймання виконаних робіт № 083407/НЮ-2 по договору № ПЗ/ЗС-083407/НЮ від 15.12.2008р., з яких 34 257,00 грн. - сума основного боргу, 98,55 грн. - 3% річних, 1 061,97 грн. - інфляційні втрати та 1 398,44 грн. - пеня. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/5915/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
25.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку зі збільшенням строку невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, Приватне підприємство «Лендгранд» просить суд стягнути з відповідача 34 257,00 - суму основного боргу, 174,57 грн. - 3% річних, 1 815,62 грн. - інфляційних втрат та 2 918,89 грн. - пені.
06.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач направив клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди між сторонами.
У даному судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Представник позивача на виклик суду не з'явився.
Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5915/15-г на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/5915/15-г підлягає відкладенню.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.05.15 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 44499610, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5915/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: