ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 червня 2015 р. Справа № 909/517/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, вул. Сахарова,34, м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: Міжрічанської сільської ради, с. Міжріччя, Болехівський район, Івано-Франківська область,77210
до відповідача: фізичної особи-підприємця Андріїшина Івана Васильовича, вул. Б.Хмельницького, 40, с. Міжріччя, Болехівської міської ради
про визнання недійсним рішення Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 24.01.2015 № 6-44/15 "Про продовження договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення" та зобов"язати ФОП Андріїшина І.В. повернути одержану за актом прийому-передачі від 26.01.2015 земельну ділянку загальною площею 2,2368 га вартістю 53251,63 грн., яка знаходиться в урочищі Дуброва за межами с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області у державну власність
за участю представників сторін:
Прокурор: Аверкова Н.О. (посвідчення № 032232 від 19.02.15)
Від позивача: Бойчук Г.О. (довіреність № 25/12 від 26.01.15) - представник
Від відповідача Міжрічанської сільської ради : Зазуляк І.В. (паспорт серії СС № 081058) - сільський голова
Від відповідача фізичної особи-підприємця Андріїшина Івана Васильовича: Андріїшин І.В. (паспорт серії СС № 629981)
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до Міжрічанської сільської ради, фізичної особи-підприємця Андріїшина Івана Васильовича про визнання недійсним рішення Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 24.01.2015 № 6-44/15 "Про продовження договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення" та зобов"язати ФОП Андріїшина І.В. повернути одержану за актом прийому-передачі від 26.01.2015 земельну ділянку загальною площею 2,2368 га вартістю 53251,63 грн., яка знаходиться в урочищі Дуброва за межами с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області у державну власність.
Ухвалою суду від 19.05.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.06.2015.
Відповідачем Андріїшин І.В. подано відзив на позов (вх. № 8576/15 від 03.06.15).
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердили в повному обсязі.
Представник відповідача Міжрічанської сільської ради в судовому засіданні заперечив проти позову, відзиву на позов не подав.
Відповідач Андріїшин І.В. в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, зважаючи на невиконання ухвали суду від 19.05.2015 відповідачем Міжрічанською сільською радою та клопотанням прокурора та представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 03.08.2015.
2. Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
3. Зобов'язати повторно:
Прокурора та позивача - подати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України та письмове підтвердження або заперечення обставин, викладених в відзиві на позов ФОП Андріїшина І.В., забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача Міжрічанську сільську раду - подати суду: підтвердження або заперечення обставин, викладених ФОП Андріїшин І.В. в відзиві на позов, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.
Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Деделюк Б.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Попович Л. І. 03.06.15
Судове рішення № 44499602, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/517/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: