Ухвала суду № 44499471, 28.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/39/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015 Справа № 908/2367/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, ідентифікаційний код 00194122)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 71 694, 11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вальчук Г.С., провідний юрисконсульт з договірно - позовної роботи юридичного відділу ПуАТ "ЗАлК", довіреність № 011.11-23 від 18.12.2014р.

від відповідача: Комраков С.В., довіреність № 9 від 31.12.2014р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 28.05.2015р. представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 28.05.2015р. та просять суд затвердити умови мирової угоди та припинити провадження по справі.

До даної заяви надано примірник мирової угоди у справі № 908/2367/15-г від 27.05.2015р., підписану з боку позивача ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" першим заступником генерального директора - технічним директором Ліщук І.І., та від відповідача ВАТ "Запоріжжяобленерго" - в.о генерального директора Корніленковим І.П.

Жодних доказів про обсяг повноважень Ліщук І.І., в тому числі щодо підписання мирової угоди від імені ПуАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" суду не надано.

Крім того, 26.05.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшли документи, які підписані (як значиться) від імені в.о генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Цадо В.А.

Зокрема, в листі від 18.05.2015р. № 001/10 повідомляється про зміну в керівному складі ВАТ "Запоріжжяобленерго" та припинення представництва за довіреностями, виданими від імені товариства та зазначається, що:

- виконуючим обов'язки генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" річними загальними зборами акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго" 21.04.2015р. обрано Цадо Віталія Айфридовича, який приступив до виконання своїх обов'язків 14.05.2015р.;

- повноваження виконуючого обов'язки Генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Корніленкова І.П. припинено рішенням річних загальних зборів акціонерів товариства 21.04.2015р. та наказом ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 14.05.2015р. № 1551-к.

До даного листа додано:

- копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ВАТ "Запоріжжяобленерго" з якої вбачається, що виконуючим обов'язки генерального директора товариства (керівником) є Цадо Віталій Айфридович;

- наказ в.о. Генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Цадо В.А. від 14.05.2015р. № 230-од про припинення представництва за довіреністю;

- наказ в.о. Генерального директора ВАТ "Запоріжжяобленерго" Цадо В.А від 14.05.2015р. № 1551-к про кадрові питання;

- наказ від 14.05.2015р. № 1550-к про кадрові питання.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за електронним запитом суду від 28.05.2015р. за № 20630935 станом на 27.05.2015р. керівником ВАТ "Запоріжжяобленерго" значиться Цадо Віталій Айфридович.

У зв'язку із вищенаведеним представником відповідача надано клопотання про продовження розгляду спору у справі на 15 днів для надання доказів наявності повноважень у особи, що підписала мирову угоду.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 22.06.2015р., розгляд справи слід відкласти на 22.06.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/2367/15-г на 15 днів - до 22.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.06.2015р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка від імені позивача підписала 27.05.2015р. мирову угоду у справі № 908/23674/15-г.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка від імені відповідача підписала 27.05.2015р. мирову угоду у справі № 908/23674/15-г.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Суддя Соловйов В.М.